nsfc-abstract

优先让用户按信息表提供（见 skills/nsfc-abstract/references/info_form.md）。若用户只给了零散信息，先用 3-6 个问题补齐最关键缺口：

• 研究对象/场景是什么？（疾病/材料/系统/任务）
• 领域痛点与未解决的科学问题是什么？（一句话）
• 你们的关键前期发现/预实验/数据点是什么？（1-2 条，可定量）
• 拟验证的科学假说/核心判断是什么？（一句话）
• 研究内容 3-4 点分别要做什么、用什么方法、得到什么可验证结果？
• 预期科学意义/应用价值是什么？（避免空话）

• 必须同时给出中文与英文；英文是中文的忠实翻译（不扩写、不新增假设、不引入新结果）。
• 中文摘要：默认 ≤ 400 字符（含标点）；推荐 5 句（以 config.yaml:limits.zh_recommended_sentences 为准），每句 1 个功能。
• 英文摘要：≤ 4000 字符（含标点）；语法正确、术语一致。
• 不使用夸大/营销式表达（如“国际领先/填补空白/首创”），除非用户提供可核验依据且明确要求保留。
• 不堆砌背景，不罗列方法学名词；每个方法名词必须服务于“要验证什么”。

1) 重要性/背景：一句话说明对象的重要性与危害/瓶颈（不超过 1 句）。

2) 科学问题：指出关键未知与当前不足（要具体到机制/指标/因果链的缺口）。

3) 可行性证据：给出 1-2 条前期发现/预实验（尽量可定量），并顺势提出科学假说/核心判断。

4) 研究内容（3-4 点）：用动词开头，写清“做什么→怎么做→要验证什么/得到什么判据”（点数默认以 config.yaml:limits.content_points_min/max 为准）。

5) 意义/价值：总结预期贡献（科学机制 + 方法/策略/应用潜力），与第 2 句的问题形成闭环。

按如下格式写入 NSFC-ABSTRACTS.md（标题文本以 config.yaml:output.zh_heading/en_heading 为准）。在末尾给出长度自检（字符数计数口径：把连续空白折叠为单个空格后计数，含标点）：

```text

# 中文摘要

（正文）

# English Abstract

(translation)

• 中文摘要字符数：N/400
• 英文摘要字符数：M/4000

```

写入文件后，在对话中不要重复粘贴全文（除非用户明确要求），只需回报：

• 写入的文件路径（默认 ./NSFC-ABSTRACTS.md）
• 中文/英文字符数与是否超限

当用户明确要求“中文≤400字符/英文≤4000字符”等硬约束时，必须走闭环：先检测，再压缩，再检测，合格后再写入。

1) 先生成一个“可读但可能超限”的初稿（五句式要素齐全）。

2) 用确定性脚本检测（必须用 --json，让硬编码负责精确计数）：

- python3 skills/nsfc-abstract/scripts/validate_abstract.py - --json --diff --strict

- 输入可通过 stdin（无需先写文件），或在写入 NSFC-ABSTRACTS.md 后对文件校验。

3) 若超限：按“压缩优先级”执行压缩，再回到步骤 2，最多 3 轮。

4) 连续 3 轮仍超限：停止自动压缩，向用户说明当前超限数（ZH/EN exceeded），并请用户选择：

- 允许删减某些信息（哪些可删）

- 放宽字数上限（修改 config.yaml）

- 人工给出更短的关键信息摘要（例如只保留最关键 1 条证据 + 3 点研究内容）

压缩优先级（从上到下）

• P0（必须保留）：研究对象/关键科学问题缺口/定量证据（若有）/核心方法名称/预期贡献闭环
• P1（优先精简）：程度副词、形容词修饰、背景铺垫、“我们将/本研究”主语、过程性描述、“通过/采用”等介词短语、并列重复表达
• P2（可删除）：空洞评价（无定量支撑的“显著/重要/领先”等）、重复句、与科学问题无关的背景

如需确定性写入/校验，可使用脚本：

• 写入：python3 skills/nsfc-abstract/scripts/write_abstracts_md.py --strict
• 校验：python3 skills/nsfc-abstract/scripts/validate_abstract.py NSFC-ABSTRACTS.md --json --diff --strict

如用户要求写入 LaTeX，可在上述内容之外额外提供：

• \\begin{abstract}...\\end{abstract}（仅包裹中文或按用户指定）